موضوع مهم - منتديات عبدالرحمن يوسف-منتديات أدبية شعر أدب ثقافة تعليم سياسة اخبار

arahman · 21-07-2010, 11:21 am

( المقال منشور بجريدة الشرق القطرية عدد الأربعاء 21/7/2010 م )

سأتحدث اليوم في موضوع مهم، لكن هل يعني ذلك أنني كنت أتحدث فيما سبق في مواضيع تافهة؟
هناك إجابتان، إما الاعتراف بتفاهة الموضوعات السابقة، وبالتالي أكون مطالباً بموضوع ذي أهمية حقيقية اليوم، وإما عدم الاعتراف بتفاهة المواضيع السابقة، وبالتالي الاعتراف بأنني بالغت في وصف موضوع اليوم بالأهمية.
في الحقيقة نحن دائماً نستخدم أساليب مكررة وعبارات منحوتة، مستنسخة من بعضها البعض، فنقول مثلاً: في هذه اللحظة الحرجة، ولا هي حرجة ولا يحزنون!
ونقول: في هذا المنعطف التاريخي، ولا نحن في منعطف (فنحن غالباً في منحدر )، ولا هو (المنحدر أو المنعطف أو كما شئت) تاريخي!
ونقول الأستاذ الدكتور دون تحر عن حصول الشخص على درجة الدكتوراه ناهيك عن درجة الأستاذية!
ونقول: الشاعر الكبير، ونحن نشك شكا يكاد يقترب من اليقين في شاعرية المذكور، بحيث يفقد لقب الكبير معناه من الأساس!
ونقول: صاحب القداسة (لبعض من لو تركنا أنفسنا على سجيتنا) لقلنا صاحب النجاسة، وصاحب الفضيلة لمن نعته بصاحب الرذيلة أصدق!
هو تكرار إذن!
نقع فيه جميعاً (لاحظ أن كلمة جميعاً هنا يكاد ينطبق عليها ما أشكو منه! )، وأكاد أجزم أننا لو راجعنا أنفسنا في استخدام مثل هذه القوالب المكررة لقلنا كلاماً أقل، ولأصبنا معاني أكثر وأعمق!
أنا الآن أتساءل: لماذا نستخدم هذه الجمل والكلمات المكررة؟
الإجابة: لأن الحياة بهذا الشكل أسهل!
قديماً قال الشاعر:
هل غادر الشعراء من متردم.. أم هل عـرفت الدار بعد تـوهم
فالكتاب والشعراء قد كتبوا في كل المواضيع، وأصبح الحصول على فكرة مبتكرة بعد كل هذا التراكم الفكري ضربا من الخيال.
وهذه مشكلة، لأن الابتكار لا يكون بموضوع جديد، بل بصياغة جديدة (بالنسبة للفن)، وهذا ما قاله الجاحظ، ففي حين انشغل غالبية النقاد بالسرقات الأدبية، قال هو: "المعاني مطروحة في الطريق، يعرفها العربي والعجمي، والبدوي والحضري، وإنما الشعر صياغة، وضرب من التصوير!".
فالناس يظلون يكررون نفس العبارات والأساليب، دون فهم لها، ودون تدقيق لمعناها، بل أحيانا دون أن يفهموا غالبية المفردات التي يستخدمونها في الجملة الواحدة!
إن البحث عن صياغة جديدة للتعبير عن كل موقف أمر متعب للبعض، وأمر معجز للبعض الآخر، ولهذا تكتسب قلة من البشر هذا التميز من خلال القدرة على ابتكار الأساليب الجديدة المتجددة القادرة على التعبير عن الحال بتفرد وبلاغة، وهؤلاء يكون نصيبهم قدر من التقدير وأحياناً الخلود، وهم استثناء من القاعدة العامة من البشر التي ترى أن استخدام نفس الصياغات يوفر حياة أسهل.
في النهاية ما الفائدة من وراء هذا المقال؟
قد تكون الفائدة ملء هذه المساحة التي التزمت بأن أملأها كل أسبوع، وقد تكون الفائدة من هذه المقالة توصيل فكرة بسيطة للقاريء الكريم، خلاصتها أن غالبية ما تقرؤه مكرر وأن وقتك أثمن من أن يضيع في هذه القوالب، وأن تصديق كل ما يقال عن الأحداث والأشخاص من الصفات عبث، لذلك انتق من وما تقرأ!
أخيراً: هل هذا موضوع مهم كما ذكرت في بداية المقالة؟
إجابتي: ربما!
ولكل قارئ إجابته التي يختارها...!

ahlam · 21-07-2010, 11:28 am

DOOOOOOODE · 21-07-2010, 11:44 am

أشعر أن الموضوع به نظرة فلسفية إلى حداً ما
و أعتقد بالفعل أن الناس تسير على خط معين قد لا تحيد عنه فهى تقول ما يجب أن يقال و ليس ماهو واقع ، كما أنه حتى لو أن هذا هو الواقع فقد لا يكلف الإنسان نفسه متعه التفكير من أجل الحصول على معانى جديدة و ألفاظ معبرة فيقول ماهو سائد أو معروف إما إستسهالاً أو خشية الخطأ أو لأنه يتوقع ممن أمامه أنه ينتظر منه أنه سيقول شيئاً معيناً و ليس أكثر أو أقل كما أن التكرار قد يكون فيه بعض السهولة لتوصيل فكرة معينه بسبب تكراره و معرفة الناس بمعانيه، كما أن المبالغة فى المدح حين تسود تأخذ طابع الحق ، فلو لم يقال حين تقديم شخص ما الدكتور أو الشاعر الكبير أو صاحب القداسة فسيظن أن هناك شيئ خطأ أو أن هناك إهانة أو أنه مهضوم حقه و يقصد التقليل به حتى لو لم يكن يمتلك مقومات اللقب
تحياتى على المقال المعبر

أحمد يونس · 21-07-2010, 11:59 am

والله عندك حق ... احنا فعلا بنعمل كده واحنا مش واخدين بالنا
بس بنعمل كده من باب الاستسهال يعني الأسهل على الواحد إنه يستخدم المصطلحات الجاهزه بدل ما يوجع دماغه ويقعد يوم بحاله يخترع أو يبتكر مصطلح جديد
بالنسبة لتضييع الوقت في قراءة الحاجات اللي من النوع ده فطبعاً المفروض الواحد مننا يكون حريص على عدم تضييع وقته في قراءة حاجات مش جديدة أو ضعيفة الصياغة أو الغرض منها ملء فراغ وبس والأمثلة على كده كثير ... خد عندك جرايد زي الاهرام والاخبار والجمهورية ... جرايد 99% من محتواها هلس في هلس وأخص بالذكر مقالات (أسامة سرايا - محمد ابراهيم - ممتاز القط) الثلاثة دول أنا على يقين إنهم ما بيعرفوش الألف من الكوز الذرة .................!!! وعشان كده جيمي اختارهم في المناصب بتاعتهم دي ... أرزااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااق ..!!!!

موضوع متميز يا أستاذ عبد الرحمن كعادتكم دائماً .. تحياتي لك ودمت بكل خير

ابتســــام · 22-07-2010, 03:28 am

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة arahman [عزيزي الزائر يتوجب عليك التسجيل للمشاهدة الرابط للتسجيل اضغط هنا]

( المقال منشور بجريدة الشرق القطرية عدد الأربعاء 21/7/2010 م )

في النهاية ما الفائدة من وراء هذا المقال؟
قد تكون الفائدة ملء هذه المساحة التي التزمت بأن أملأها كل أسبوع، وقد تكون الفائدة من هذه المقالة توصيل فكرة بسيطة للقاريء الكريم، خلاصتها أن غالبية ما تقرؤه مكرر وأن وقتك أثمن من أن يضيع في هذه القوالب، وأن تصديق كل ما يقال عن الأحداث والأشخاص من الصفات عبث، لذلك انتق من وما تقرأ!

وكيف وعلى أى أساسِ تختار ؟
من يقرأ بعقله .. سيستفيد وربما يستطيع التمييز
ولقد إخترت أن أقرأ موضوع هام .. بقلم الشاعر عبد الرحمن يوسف

أخيراً: هل هذا موضوع مهم كما ذكرت في بداية المقالة؟
هل حقاً تنتظر إجابة ؟
..

..!

لا أريد أن أجاملك ..ولكنى حقاً ..من المعجبين بشجاعتك
تقبل أجمل تحية وفى انتظار جديدك بشوق

علي الخطاط · 22-07-2010, 04:58 am

وهذه مشكلة، لأن الابتكار لا يكون بموضوع جديد، بل بصياغة جديدة (بالنسبة للفن)، وهذا ما قاله الجاحظ، ففي حين انشغل غالبية النقاد بالسرقات الأدبية، قال هو: "المعاني مطروحة في الطريق، يعرفها العربي والعجمي، والبدوي والحضري، وإنما الشعر صياغة، وضرب من التصوير!".

الأستاذ الشاعر / عبد الرحمن يوسف ( وبالطبع وعيتُ من اللقب ماقصدتُ ، وإلا ما كتبت ) .
سيدي تلك هي الحرفية في الإبداع .. القدرة على الإتيان بفكرة جديدة ، فإن لم يكن ، فبرؤية جديدة ، فإن لم يكن فمعالجة جديدة ، أو حتى لغة جديدة .
النهر هو النهر ، من العيب أن ننزله مرتين ، لو كانت النزلة الثانية هي التكرار للأولى بالتفصيل ذاته ، كان من الكرامة الأدبية أن نكف عنها .
الحرفية هي التي تمكن للمحترف أن يصنع (من الفسيخ شربات)
لايصنعه (بالفهلوة أو الاستهبال) وإنما بمهارة (الغزَّالة الشاطرة) القادرة على معالجة غزلها ( بِرجْلِ حِصان أو حتى حِمار) .
وهذا عُرفَ لبعض الكتَّاب مع الصحافة ، الذين دامت لهم أعمدة يومية بالصحف لعشرات السنين ؛ كما يحضرني اللحظة تذكر الشاعر فاروق شوشة مع برنامجه الإذاعي (لغتنا الجميلة) الذي لم يتوقف يوميا منذ العام 1967 (على ماأعتقد) وحتى اليوم .
أحييك أخي الكريم على مقالك ، وعلى فكرته ـ فكرتك ـ وأفكارك ، يسَّرَ اللهُ لك فكر الخير ، وأطاعه لك .
مع خالص التمنيات بالتوفيق والسلام عليكم

yehiasalah · 23-07-2010, 01:41 am

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة arahman [عزيزي الزائر يتوجب عليك التسجيل للمشاهدة الرابط للتسجيل اضغط هنا]

( المقال منشور بجريدة الشرق القطرية عدد الأربعاء 21/7/2010 م )

سأتحدث اليوم في موضوع مهم، لكن هل يعني ذلك أنني كنت أتحدث فيما سبق في مواضيع تافهة؟
هناك إجابتان، إما الاعتراف بتفاهة الموضوعات السابقة، وبالتالي أكون مطالباً بموضوع ذي أهمية حقيقية اليوم، وإما عدم الاعتراف بتفاهة المواضيع السابقة، وبالتالي الاعتراف بأنني بالغت في وصف موضوع اليوم بالأهمية.
في الحقيقة نحن دائماً نستخدم أساليب مكررة وعبارات منحوتة، مستنسخة من بعضها البعض، فنقول مثلاً: في هذه اللحظة الحرجة، ولا هي حرجة ولا يحزنون!
ونقول: في هذا المنعطف التاريخي، ولا نحن في منعطف (فنحن غالباً في منحدر )، ولا هو (المنحدر أو المنعطف أو كما شئت) تاريخي!
ونقول الأستاذ الدكتور دون تحر عن حصول الشخص على درجة الدكتوراه ناهيك عن درجة الأستاذية!
ونقول: الشاعر الكبير، ونحن نشك شكا يكاد يقترب من اليقين في شاعرية المذكور، بحيث يفقد لقب الكبير معناه من الأساس!
ونقول: صاحب القداسة (لبعض من لو تركنا أنفسنا على سجيتنا) لقلنا صاحب النجاسة، وصاحب الفضيلة لمن نعته بصاحب الرذيلة أصدق!
هو تكرار إذن!
نقع فيه جميعاً (لاحظ أن كلمة جميعاً هنا يكاد ينطبق عليها ما أشكو منه! )، وأكاد أجزم أننا لو راجعنا أنفسنا في استخدام مثل هذه القوالب المكررة لقلنا كلاماً أقل، ولأصبنا معاني أكثر وأعمق!
أنا الآن أتساءل: لماذا نستخدم هذه الجمل والكلمات المكررة؟
الإجابة: لأن الحياة بهذا الشكل أسهل!
قديماً قال الشاعر:
هل غادر الشعراء من متردم.. أم هل عـرفت الدار بعد تـوهم
فالكتاب والشعراء قد كتبوا في كل المواضيع، وأصبح الحصول على فكرة مبتكرة بعد كل هذا التراكم الفكري ضربا من الخيال.
وهذه مشكلة، لأن الابتكار لا يكون بموضوع جديد، بل بصياغة جديدة (بالنسبة للفن)، وهذا ما قاله الجاحظ، ففي حين انشغل غالبية النقاد بالسرقات الأدبية، قال هو: "المعاني مطروحة في الطريق، يعرفها العربي والعجمي، والبدوي والحضري، وإنما الشعر صياغة، وضرب من التصوير!".
فالناس يظلون يكررون نفس العبارات والأساليب، دون فهم لها، ودون تدقيق لمعناها، بل أحيانا دون أن يفهموا غالبية المفردات التي يستخدمونها في الجملة الواحدة!
إن البحث عن صياغة جديدة للتعبير عن كل موقف أمر متعب للبعض، وأمر معجز للبعض الآخر، ولهذا تكتسب قلة من البشر هذا التميز من خلال القدرة على ابتكار الأساليب الجديدة المتجددة القادرة على التعبير عن الحال بتفرد وبلاغة، وهؤلاء يكون نصيبهم قدر من التقدير وأحياناً الخلود، وهم استثناء من القاعدة العامة من البشر التي ترى أن استخدام نفس الصياغات يوفر حياة أسهل.
في النهاية ما الفائدة من وراء هذا المقال؟
قد تكون الفائدة ملء هذه المساحة التي التزمت بأن أملأها كل أسبوع، وقد تكون الفائدة من هذه المقالة توصيل فكرة بسيطة للقاريء الكريم، خلاصتها أن غالبية ما تقرؤه مكرر وأن وقتك أثمن من أن يضيع في هذه القوالب، وأن تصديق كل ما يقال عن الأحداث والأشخاص من الصفات عبث، لذلك انتق من وما تقرأ!
أخيراً: هل هذا موضوع مهم كما ذكرت في بداية المقالة؟
إجابتي: ربما!
ولكل قارئ إجابته التي يختارها...!

الاستاز عبد الرحمن يوسف
طبعا انا اعترف اننى لست محترف صياغة المواضيع او حتى الردود ولكنى اقول لك لك كل الحق فيما تقول

الطبيب الشاعر · 24-07-2010, 02:36 am

تحية طيبة أيها الأخ الحبيب والشاعر الكبير ،
حقيقة أسعد بقراءة جميع ماتكتب لما يحمله من فكر وفلسفة وثقافة ووعى وحسن إدراك ،
وقد أوافقك الرأى أو أخالفك فى بعض الأحيان ،
ولكنه دائماً حوار الأحباب الذى لايفسد للود قضية ، وإنما يزيده رونقاً وجمالا ،
فنحن أحياناً أيها الشاعر الثائر العملاق ،
قد نضفى بعض الصفات والمزايا على من نحب
أو من نطمع فى محبته ورضاه ، أو من نريد رفعته وإصلاحه
إذا كان يمت إلينا بصلة ، أو يربطنا به رابط يلزمنا بمجاملته أو وصفه بما يرفع قدره ،
وهنا يكون الهدف المحبة والترابط ، وفى هذا مافيه من الخير ،
وقد يختلف الهدف عند من تعودوا على العبودية للبشر ، وهنا تختلف النتائج أيضاً ،
وإنى لأعتقد أن الهدف الثانى هو السائد فى هذا العصر ،
أما مفهوم الإبداع فقد سبقنى الأخ الحبيب / على الخطاط
بالرد عليه إكمالا لما كتبته فى مقالك وتأكيدا لما قصدت ...
دمت مبدعاً سامقاً ،
ولك دائماً خالص محبتى وجل تقديرى واحترامى والورود
أخوكم / الطبيب الشاعر / د. محمد رزق

يحيي محمد · 24-07-2010, 10:21 am

اقتباس:

غالبية ما تقرؤه مكرر وأن وقتك أثمن من أن يضيع في هذه القوالب، وأن تصديق كل ما يقال عن الأحداث والأشخاص من الصفات عبث، لذلك انتق من وما تقرأ!

صدقت أيها الثائر

اقتباس:

أخيراً: هل هذا موضوع مهم كما ذكرت في بداية المقالة؟

هو بالفعل موضوع مهم ولكنه اقل اهمية من مواضيعك جلها .

أطال الله بقاءك عل طاعته

خالص محبتي واحترامي وتقديري لك أخي العزيز

mohammednasser90 · 05-08-2010, 02:35 pm

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة arahman [عزيزي الزائر يتوجب عليك التسجيل للمشاهدة الرابط للتسجيل اضغط هنا]

قديماً قال الشاعر:
هل غادر الشعراء من متردم.. أم هل عـرفت الدار بعد تـوهم
فالكتاب والشعراء قد كتبوا في كل المواضيع، وأصبح الحصول على فكرة مبتكرة بعد كل هذا التراكم الفكري ضربا من الخيال.
وهذه مشكلة، لأن الابتكار لا يكون بموضوع جديد، بل بصياغة جديدة (بالنسبة للفن)، وهذا ما قاله الجاحظ، ففي حين انشغل غالبية النقاد بالسرقات الأدبية، قال هو: "المعاني مطروحة في الطريق، يعرفها العربي والعجمي، والبدوي والحضري، وإنما الشعر صياغة، وضرب من التصوير!".

هذا ليس صحيحًا .. الشعراء لم يدخلوا متردمًا دفعة ً واحدة، بل كان هناك شاعر عريق دخل أولا ً ثم دخلت وراءه جحافل الشعراء.
إن تصوّر العرب القدماء أنهم يمكن أن يصلوا الغاية َ في أي شيء كان بداية نهاية الحضارة العربية، لأنه أدى إلى جمود في العلم والفلسفة والفقه واللغة والشعر ..إلخ.